viernes, 22 de mayo de 2009

SANGRE AZUL?



No hace mucho, nuestra amiga Alicia en su estupendo blog LA vida es caca futí se encargaba de recordarnos lo que nos cuesta a los mortales nuestra querida “familia real”, después de leerlo y comprobar semejante indecencia, uno se dice y porque cojones tienen que tener privilegios sobre el resto de los ciudadanos, que es eso de la sangre azul?, aparte de los Borbones, cuantos parásitos tenemos por estas tierras?
Cuando tengo sed de conocimientos ya sabéis donde suelo acudir con presteza(a la wiki pedía), tecleo la frase grandes de España me pongo a informarme y me quedo pasmado, copio y pego, no os asustéis.
En 2009, existían en España 2.974 títulos nobiliarios aproximadamente en posesión de 2.205 personas. De éstos, cerca de 405 poseen la distinción de Grandes de España (representada por el Consejo de la Diputación Permanente de la Grandeza de España). Solo entre las once mayores casas ducales (Alba, Alburquerque, Fernán Núñez, Infantazgo, Borbón, Medinaceli, Medina Sidonia, Osuna, Peñaranda y Villahermosa) suman unos 199 títulos (36 Ducados)
Los títulos nobiliarios fueron legalmente abolidos durante la II República Española mediante el artículo nº25 de la Constitución de la II República Española de 1931, restaurándose en 1947 con la promulgación de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, por la que el General Francisco Franco, se arrogó el derecho de reconocer y conceder títulos nobiliarios. En la actualidad, los títulos nobiliarios encuentran su encuadre legal en el artículo nº62 de la Constitución Española de 1978, que regula el Derecho de Gracia.
Aquí es donde empieza todo ,lo que acertadamente hizo la república se encargo de echarlo hacia atrás el enano cabron ,para poder dejarnos al monarca designado a dedo, vamos que queramos o no dejo su impronta en nuestra “ensalzada “transición ,cerrándole el camino a una deseada tercera república.
Aparte se otorgo la cualidad de otorgar títulos nobiliarios, y los otorgo vaya que si los otorgo, a tipos que tendrían que tener otro tratamiento distinto al de conde, duque, marques, y sustituirlos por los de carnicero (sin ánimo de ofender el noble gremio de carniceros), asesinos, genocidas, etc...los títulos a continuación expuestos son los que concedio el "generalisimo"



• Duque de Primo de Rivera, a título póstumo, a favor de José Antonio Primo de Rivera (1948).
• Duque de Calvo Sotelo, a título póstumo, a favor de José Calvo Sotelo (1948).
• Duque de Mola, a título póstumo, a favor de Emilio Mola Vidal (1948).
• Conde del Alcázar de Toledo, con Grandeza de España, a favor de José Moscardó (1948).
• Marqués de Dávila, a favor de Fidel Dávila Arrondo (1949).
• Conde de Labajos, a título póstumo, a favor de Onésimo Redondo (1949).
• Conde de Pradera, a título póstumo, a favor de Víctor Pradera (1949).
• Conde de Jarama, a título póstumo, a favor de Joaquín García-Morato (1950).
• Marqués de Alborán, a favor de Francisco Moreno Fernández (1950).
• Marqués de Queipo de Llano, a favor de Gonzalo Queipo de Llano (1950).
• Marqués de Saliquet, a favor de Andrés Saliquet (1950).
• Conde de Arruga, a favor de Hermenegildo Arruga Liró (1950).
• Conde de Arreche, a favor de Julio de Arreche y Villabaso (1950).
• Marqués de Varela de San Fernando, a favor de José Enrique Varela (1951).
• Conde de Benjumea, a favor de Joaquín Benjumea Burín (1951).
• Grandeza de España, para unir al marquesado de Dávila, a favor de Fidel Dávila Arrondo (1951).
• Marqués de Somosierra, a título póstumo, a favor de Andrés García Escámez (1952).
• Marqués de Ramón y Cajal, a título póstumo, a favor de Santiago Ramón y Cajal (1952).
• Grandeza de España, para unir al condado de Rodezno, a favor de Tomás Domínguez Arévalo (1952).
• Marqués de San Leonardo de Yagüe, a favor de Juan Yagüe (1953).
• Marqués de Santa María de la Almudena, a favor de Juan Bautista Tedeschini Danieli (1954).
• Conde de La Cierva, a favor de Juan de la Cierva y Codorníu (1954).
• Marqués de Vigón, a favor de Juan Vigón y Suerodiaz (1955).
• Conde de Fenosa, a favor de Pedro Barrié de la Maza (1955).
• Conde de Echeverría de Legazpia, a favor de Patricio Echeverría Elorza (1958).
• Condesa del Castillo de la Mota, a favor de Pilar Primo de Rivera (1960).
• Marques de Suances, a favor de Juan Antonio Suances (1960).
• Marques de Bilbao Eguia, a favor de Esteban Bilbao Eguia (1960).
• Marques de Casa Cervera, a título póstumo, a favor de Juan Cervera Valderrama (1961).
• Marqués de Kindelán, a favor de Alfredo Kindelán (1961).
• Conde de Martín Moreno, a favor de Francisco Martín Moreno (1961).
• Conde de Pallasar, a título póstumo, a favor de Joaquín García Pallasar (1961).
• Marques de Torroja, a título póstumo, a favor de Eduardo Torroja Miret (1961).
• Grandeza de España, a título póstumo, para unir al condado de Vallellano, a favor de Fernando Suárez de Tangil y Angulo (1964).
• Marqués de Peralta, (1968-1972) a favor de Josemaría Escrivá de Balaguer
• Baronesa de Camporredondo, a favor María Samaniego y Martínez Fortín (1965).
• Conde de El Abra, a favor de Alfonso Churruca y Calbetón (1969).
• Conde de Bau, a favor de Joaquín Bau Nolla (1973).
• Duque de Carrero Blanco, a título póstumo, a Luis Carrero Blanco (1973).
• Conde de Maeztu, a título póstumo, a favor de Ramiro de Maeztu (1974).
• Marques de Robero,a favor de Vicente LLoret (1974)
• Vizconde de San Claudio y Señor de Olvera, con Grandeza de España, a Vicente Fernández Bascarán (1974)

Como veréis hay apellidos sobradamente conocidos,entre ellos nuestro amigo Daalla en su magnífico blog Fusilados de Torrellas,del cual tenéis enlace en los blog que sigo en su última entrada, habla del apellido Queipo de Llano y si lo leéis veréis como su título nobiliario es bien merecido, ahora lo indignante de todo esto es que creo que han sido revalidados por el ministerio de justicia recientemente, mientras negamos el pan y la sal a los familiares de los asesinados por estos ilustres condes , familiares que solo buscan dignificar a las suyos.
No seguiré mucho mas, pero es un poco chocante que en pleno siglo XXI,todavía tengamos gentes superiores a otras por razones de nacimiento y lo que más choca es que nosotros los supuestamente inferiores ,los vitoreemos le hagamos pasillos y perdamos el culo por ir a verlos cuando van de visita a nuestras ciudades, aunque haya quien diga que solo son figuras decorativas por dignidad de nuestra especie la realeza y todos los parásitos de la antiguamente llamada corte, deberían de desaparecer, salvando naturalmente a los reyes de la baraja ,las reinas de las fiestas, el rey de gallos y toda la demás realeza popular que por lo menos los elegimos nosotros.

17 comentarios:

  1. Concuerdo plenamente con vos mi querido Severino, es un verdadero despropósito mantener a un grupo de gentes que el único mérito es el nombre.

    Cuando leo en mi Constitución el art. 16. que reza:" La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas."

    Pienso en toda la sangre anónima que corrió, la de tantos sin nombre que dieron la vida por la igualdad entre los hombres no puedo menos estar agradecido.

    Porque una cosa es un hijo de puta con poder, pero peor aún es un hijo de puta con título nobiliario, por lo menos el primero se peló el culo para lograrlo.

    Abrazo

    ResponderEliminar
  2. Es inaudito, Severino, que aún en España se mantengan los títulos nobiliarios..Y encima tengan un reconocimiento social.
    Se me ponen los pelos como escarpias al leer en tu entrada la cantidad de titulitos que siguen vigentes, la mayoría de ellos (por no decir todos) otorgados por el "tio paco". Porqué los actuales gobiernos democráticos siguen manteniendo y reconociendo a esos "nobles"?..Que les diferencia de otro ciudadano para obtener un privilegio de por vida y traspasar esa herencia a sus congéneres?..
    Cada día entiendo menos nuestra sociedad y me indigna más el pensar que mi esfuerzo y sudor por salir adelante en la vida no se me reconozca.. Mientras tanto otr@s parásitos viven a "cuerpo de rey" por el simple hecho de que algún energúmeno, en su día les gratificó de por vida.
    Me parece estupendo que a alguien que ha hecho algo importante y trascendente se le otorgue algún tipo de reconocimiento y o gratificación puntual..(premio)
    Pero, que han hecho la mayoría de l@s marques@s, condes@s, duques@s, y demás piojillos para merecer esos premios y patrimonios vitalicios?
    El gobierno actual, "preocupado" por poner a cada uno en su sitio (históricamente hablando)..Porqué no pone a tod@s est@s en el sitio que les corresponde?..Basta ya de privilegios clasistas!!.
    Maravilloso, interesante y documentado post.
    Besitos Genio!!

    ResponderEliminar
  3. PD. Me he entretenido en ver más en profundidad las "cosicas" de tu blog...Y..que dos "brujitas" más guapas que tienes. Felicidades!!.
    También me han encantado las fotos y pies de fotos que tienes, jeje.

    ResponderEliminar
  4. Magnífica entrada. Me ha interesado mucho todos los datos que das. Es cierto que en el siglo XXI todas estas "deferencias" en virtud de nacimiento son sinceramente anacrónicas. Es más, son un dislate. Por fortuna, Severino, no todo el mundo jalea a estos "personajillos". Hay muchas personas que valoran, valoramos, no el "ser" sino el "hacer", personas que llegan a alguna meta por su esfuerzo y no por su nacimiento.
    Alguna vez veremos llegar la III República. De eso estoy convencida. ¿Cuándo? No se, pero llegará.
    Debe de ser porque es sábado y me he recuperado un poco en la noche del machaque de la semana, que ha sido fuerte, que me encuentro como verás "muy optimista"
    Un beso

    ResponderEliminar
  5. Lux,laamentablemente todas las constituciones dicen lo mismo sobre la igualdad ante la ley,y ninguna lo cumple,la igualdad es la que tu te puedas pagar,aparte lo triste por lo menos aqui es que a esos parasitos ademas de ensalzarlos por nacimiento ,los ensalzamos economicamente gracias a que siguiendo sus miserias,nosotros el pueblo llano les llenamos los bolsillos,nos haria falta otro Robespierre,un saludo amigo.

    Alicia en España queramos o no tenemos unos gobernantes que carecen de huevos para ni siquiera planear abolir esos derechos de cuna,aparte nosotros como poblacion lo que debemos de hacer es ignorarlos asi perderan parte de sus prebendas por lo menos con sus "subditos",besos amiga.

    Carmen esperemos uqe llego ,si no la vemos nosotros al menos nuestros hijos ,pero que llege con valores,no solo con el nombre,en abrazo.

    ResponderEliminar
  6. Buena entrada aunque en el siglo XXI estemos en esta situación.Pensamos que hemos avanzado mucho en todos los terrenos,sin embargo ésto que escribes nos demuestra que aún estamos muy lejos de la igualdad entre todos los seres humanos.Muchos han luchado y muerto por la dignidad del ser humano,porque ningúna persona sea más que otra.Los resultado los acabas de exponer:hay que seguir batallando para que nuestros hijos se encuentren un mundo más justo y más igual.Pues en ello estamos muchas personas y a ello de dicamos muchas de nuestras energías.
    Lo que escribes es lacerante e indigno para cualquier ser humano.sólo nos que queda la batalla y la lucha diaria para extirpar estos privilegios a estos mangantes privilegiados,comenzando con nuestros borbones.
    ¡¡¡Salud y República!!!.

    ResponderEliminar
  7. A riesgo de que te rebotes más, te diré que Queipo de Llano, además de su título de nobleza otorgazo por el enano cabrón en agradecimiento por los "servicios" prestados, hasta el año pasado tenía la medalla de oro de la ciudad de Sevilla y el titulo de Hijo Adoptivo de la misma. afortunadamente, ambas cosas se las retiró el ayuntamiento.
    Sin embargo, está enterrado con todos los honores en la Basílica de la Macarena y su fajín de general es lucido aún hoy en día en la procesión de La Macarena de Sevilla del Viernes Santo.
    Esto es lo que hay, todavía hoy, mientras que los nuestros siguen en fosas comunes, la mayoría de ellas aún sin localizar.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  8. Holaaaaaaa.

    Respecto a la entrada sobre blancos y morenos. Me encantaría que más de uno de esos que está deseando que los extranjeros vuelvan a sus paises, se pusieran a trabajar de moreno de obra. Es que me encantaría. Aunque como van las cosas hasta yo me pongo si es preciso. ja ja ja ja ja.

    Respecto a la entrada de hoy. La verdad es que es algo alucinante que unas personas simplemente sean más grandes que otras por título, claro que yo los títulos me los paso por....

    Pero más patético es que vivan mejor, que los que nos lo curramos día a día, simplemente por ese titulito, que si les falla siempre pueden ir a vender su vida privada a algun programilla televisivo, de esos que me canse de ver hace mucho. Porque encima es que tener un título vende. ¿qué te parece?. Yo ni te lo digo.

    Lo que si te digo es que te mando un besito, y que como siempre es un placer venir por aquí, y poder desahogarse agusto.

    ResponderEliminar
  9. Felipe indigna tambien que gran parte de nuestra sociedad los ensalze y algunos incluso vean grandes hombres.

    Dalla ,en gran parte es la incultura a la que hemos sido expuestos durante largos años la que todavia permite esos honores,a veces somos pelin boprregos.

    Ana lo mas patetico de esos que desean que el inmigrante vuelva es que no se acuerdan que sus padres trabajaron como el moreno de la obra cuando tuvieron que salir a ganarse el pan,respecto a la sangre azul y los programas ,lo jodido es que esos programas existen porque quremos,lo mejor es ignorarlos y asi pasarian a ser los duques de la nada,un saludo.

    ResponderEliminar
  10. La nobleza es un anacronismo producto de un pasado feudal, que al igual que hizo la II República debería ser abolida, empezando por lo titulos de nobleza otorgados en la larga noche del fascismo.
    En una sociedad democrática los titulos nobiliarios, empezando por el realeza, son un insulto a la dignidad de las personas.
    Salud, República y Socialismo

    ResponderEliminar
  11. A mi solo me gusta el rey de copas, los cuatro reyes si juego al mus, y el "marques de caceres" para beberlo en buena compañia.
    Al resto de esta "estupida jet set" que los den por donde amargan los pepinos.
    Salud y republica, con una nueva constitucion que mande a las listas del inem a esta panda de vagos

    ResponderEliminar
  12. Hola Severino!! gracias por pasarte por mi blog. No soy partidaria de los títulos nobiliarios, si todos somos iguales nadie merece tener un título que lo distinga. En cuanto a los títulos otorgados por Franco...no necesita comentarios, que iba a esperarse de tal persona (si es que se le puede llamar así).
    Saludos!!.

    ResponderEliminar
  13. Antonio ,aqui no es abolida ,es mas se les renueva como ocurrio hace bien poco,con el titulo de Duque de Mola,renovada con un gobierno de "izquierdas",un saludo.

    Navegante ,que rico el Marques de Caceres,y no los mandes a las colas del inem,no los mezcles con gentes respetables.

    Lia,personas,vestidos casi todos parecemos personas,pero una cosa es parecerlo y otra muy distinta serlo,un saludo.

    ResponderEliminar
  14. los nobles!!!!
    esos grandes desconocidos!!!!

    quizas, en alguna epoca pasada tenian algun sentido....como forma de poder ..pero hoy en dia es una anacronismo

    ResponderEliminar
  15. Jopo, seran un anacronismo y todo lo que queramos pero hay estan,saludos

    ResponderEliminar